בתור סרט שלישי בסדרה מדובר בקומדיה לא רעה בכלל, התסריט, לאחר התחלה בעייתית צובר תאוצה ככל שהסרט מתקדם ולקראת הסוף הוא הופך למצחיק מאד. כמו כן, כשיש לך צוות שחקנים כל כך מוכשר (גם ברברה סטרייסנד, דסטין הופמן ואואן ווילסון חוזרים להופיע בסרט) אי אפשר לפספס. ואיך אפשר בלי איזכור של ג'סיקה אלבה, פצצת הסקס המהלכת, שגם בקומדיה שכזאת מראה שיש בה משהו מעבר לגוף ופנים מושלמים ומראה חוש קומי מפותח.
אז, לראות או לא לראות ?
לאחר שעוברים את רבע השעה הראשונה הקצת בינונית, אפשר ליהנות מקומדיה טובה מאד. רק הייתי ממליץ לצופים לראות את שני הסרטים הקודמים בסדרה בכדי להבין את הדינמיקה בין הדמויות ובכדי להבין בדיחות פנימיות. אז כן, כדאי לכם לראות.
data:image/s3,"s3://crabby-images/19741/197410e273d571dd799bd2722d390e149e2eaeb7" alt=""
At Risk – אשה אשר רוצה לקדם את הקריירה הפוליטית שלה (רצה לתפקיד המושלת) בכך שתפתור מקרה רצח ישן, ברגע שמתחילים לחקור את המקרה גופות נוספות מתחילות לצוץ, והגיבורה ניצלת מניסיון אונס ורצח.
הרעיון מעניין, למרות שלא כל כך מקורי, אבל המוצר עצמו בצורה ירודה מאד, אפילו גרועה. התסריט מפוזר מאד, המשחק גרוע, ואני כולל במסגרת הזאת גם את השחקנית המפורסמת אנדי מקדואל וכן את הגיבור הראשי, דניאל סאנג'אטה (אותו רבים מכירים כחבר של ד"ר ביילי מהסדרה "האנטומיה של גריי"), העריכה חובבנית ויותר משתורמת לסרט היא הורסת אותו. בשלב כלשהו אפשר היה להצטער על בזבוז של רעיון טוב.
אז, לראות או לא לראות ?
למרות הרעיון המעניין, המוצר הסופי גרוע מאד. לפי דעתי, הסרט היה צריך להימרח על פני שלש שעות של מיני סדרה ולא לכווץ את האירועים לשעה וחצי, בשל כך קצב האירועים הפך מהיר אבל גם מבולבל והעריכה החובבנית שלו רק הרסה אותו עוד יותר. אז אתם מבינים שההמלצה שלי היא: דלגו על הסרט.
data:image/s3,"s3://crabby-images/04812/04812a4e022a73e9d3e575edd50d6749e5f61c25" alt=""
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה