ביקורת: שקד והסרטים שלו.

Fast & Furious 5

לפני שאתחיל בביקורת שלי על הסרט ברצוני לציין שלא צפיתי בכל ארבעת הסרטים הקודמים ולכן הביקורת תהיה לגופו של הסרט בלבד.

"מהיר ועצבני חמש" ממשיך לספר את סיפורם של בריאן אוקונר(פול ווקר) ודומיניק טוטר(וין דיזל), כאשר גם הפעם מצטרפות דמויות חדשות וישנות אל הסיפור. בסרט הזה, לאחר שבריאן ומיה (ג'רודנה ברוסטר) שחררו את דומיניק מהכלא והופכים למבוקשים באמריקה, השלישייה נודדת לברזיל. שם, היא מסתבכת עם אייל הון, ומנסה לשדוד אותו, כאשר היא מנסה להשיג 100 מיליון דולר, בעזרת צוות מיוחד שהקימו. את הגיבורים שלנו מנסה לתפוס סוכן אף בי איי בשם דווין ג'ונסון, (לוחם האיגרוף לשעבר, "דה רוק").

יש לי מספר השגות לגבי הסרט.

הרעיון נחמד אך לא מקורי, סרטי אושן 11, צוות לעניין ואפילו סרטים קודמים בסדרה הינן דוגמא לכך. הסרט לא מחדש לנו דבר אלא חוזר על מוטיבים שראינו בשאר סרטים בז'אנר הזה. אפשר לסכם ולומר זאת כך: יכול מאד להיות שבשנת 2001, כאשר הסרט הראשון שוחרר לאקרנים, הוא נחשב למקורי בשל מירוצי המכוניות, אך כיום, כ 10 שנים לאחר מכן, הסרט לא באמת כזה, משום שמרוצי המכוניות הם רק צד אחד, קטן ושולי יחסית בסרט הזה, שכן החל מהדקה העשירית ועד לשלב מתקדם בסרט, אין מירוצי מכוניות.

מרבית התקציב הנוסף של הסרט בהשוואה לסרטים קודמים הושקע בעיקר במירוצי מכוניות, מרדפים ומכות. נכון, גם אני אוהב את המרכיבים הנ"ל בסרט, אך לא כאשר הם משפיעים על איכות התסריט ו\או הסיפור. עובדה שניכרת לעין בסרט.

נקודה בעייתית שרציתי להצביע עליה היא חוסר היצירתיות ובמילים אחרות, אי מתן מענה הגיוני רעיוני . אציין רק דוגמא אחת: בדקה השלישית של הסרט, כאשר היוצרים רצו לשחרר מהכלא את דמותו של דומיניק הם עשו זאת באמצעות סיבוב האוטובוס במשך כחמש פעמים כשבתוכו 26 אסירים. במציאות, הסיכויים שחמש מהשורדים ישרדו הם אפסיים. בסרט, כל הנוסעים שרדו, אף אחד מהם לא מת. מדובר בדוגמא אחת מיני רבות.

בעיה נוספת בסרט היא ריבוי העלילות. עלילה אחת עוסקת בגניבה מאייל הון, והשנייה הבריחה מסוכן האף בי איי. לפי דעתי, לא היה מקום בסרט לשתי עלילות. אפילו בסדרה לעיתים אין מספיק זמן או מקום. ואכן, ריבוי העלילות גרם לכך שכל אחת מהן תהיה באיכות לא מספיק טובה. אם אתם שואלים אותי הייתי מציע להתרכז בסיפור הפריצה בלבד, שהוא לטעמי היה המעניין יותר. במצב שכזה, ניתן היה לקזז כ 30 דקות מהסרט הארוך מדי לטעמי (117 דקות). אכן, שתי העלילות חוברות בסופו של דבר, אך לפי דעתי, ניתן היה לוותר על החיבור.

בכל מה שקשור לרמת המשחק, ניתן לחלק את השחקנים לקבוצות. פול ווקר, וין דיזל וג'רודנה ברוסטר עושים עבודה טובה, אם כי לגבי ג'רודנה צריך לציין שהיא לעיתים שמחה מדי, כך גם מנהל חשבון הבנק שלה, תהיו בטוחים בכך. בקבוצה השנייה ניתן להכניס את דווין ג'ונסון, לודאקריס וגל גדות. לפי דעתי, דווין ג'ונסון היה צריך להישאר באגרוף (משום שהוא בסרט רק בגלל השרירים שלו) ואילו לודאקריס היה צריך להישאר ראפר. גל גדות מוכיחה את מה שרבות לפניה הוכיחו, לפעמים דוגמניות צריכות להישאר דוגמניות, ולא להתפתח לדוגמניות. זה הצליח לה (בערך) בטלנובלה הישראלית "בובות", אך כל שאר ההופעות שלה בסדרות וסרטים נכשלו ובצדק, לטעמי היא לא יודעת לשחק אך ממשיכים ללהק אותה, בעיקר בגלל העיניים והגוף היפה שלה. שאר השחקנים עושים עבודה בסדר גמור ולא יוצאת דופן.

לפני שצפיתי בסרט, שמעתי שהוא הטוב בסדרת הסרטים של "מהיר ועצבני". במידה והאמרה נכונה, מה ניתן לומר על שאר הסרטים בסדרה ? היות והסרט הזה הוא בינוני במקרה הטוב עם כל כך הרבה טעויות בסיסיות אפילו בחוקי הלוגיקה.

אז מה בכל זאת אהבתי בסרט ?

המשחק של רוב הדמויות היה בסדר גמור, בעיקר של פול ווקר ווין דיזל שהוכיחו פעם נוספת מדוע הם ראויים להופיע בשוברי קופות גדולים מן הסוג הזה.

האקשן היה מעולה, במינון קצת מוגזם, אך מותח ועושה את כל העבודה שלו. כך גם הבמאי למעשה, שעושה את עבודתו בצורה מצוינת (הטעויות בהגיון שייכות לתסריטאים בלבד!).

למרות שהסרט היה ארוך מדי, הוא היה נחמד מאוד, לא אחד מהאהובים עליי אך בגלל שאני אוהב אקשן אני יכול ליהנות מן הסרט הזה בקלות, כמו כל חובבי מירוצים המכוניות.

אז, לראות או לא לראות ?
מעריצי הסדרה ידלגו על השאלה הזו משום שלהם התשובה ברורה. כך גם עבור חובבי המירוצים והאקשן. קבוצה נוספת שאולי תיהנה מהסרט מורכבת מצופים שאין להם בעיה לראות סרטים בינוניים. כל השאר יכולים לדלג.

הציון שלי:
5/10.

הערה: את הביקורת העביר שקד, קורא נאמן של הבלוג, בתקווה שהביקורת תהפוך לפינה קבועה.