מי שראה את המשחק בין טאו ויטוריה (נעזוב את שינוי השם לרגע) למכבי תל אביב, משחק שבו מכבי הפסידה ניתן היה להבחין בכמה נקודות שיאפיינו אותה השנה.
נקודה ראשונה, זוכרים שלאחר המשחק עם לובליאנה אמרתי שלא נראה לי שללאמפה תהיה בעיה בהתקפה ? אז הגיע המשחק נגד קבוצה שאמורה להיות קשוחה ולאמפה הגיע למספרים יפים של 20 נקודות. הבעיה היא, שלפי מה שאני רואה, לאמפה הוא לא סנטר, הוא לא שחקן לעמדה מספר 5 אלא שחקן לעמדה מספר 4, כלומר פאור פורוורד שקולע מבחוץ. גרסה דקה יותר של מתיאס שמודיס של צסק"א. כדי שהאפקט של לאמפה יהיה גדול הוא זקוק לביג-מן בתוך הצבע שימשוך אליו את ההגנה כדי להשאיר אותו פתוח לקליעה. ראינו שכשהוא פתוח לקליעה ומיושר לסל יש לו קליעה טובה מאד. הבעיה היא שכיום אין למכבי שחקן כזה. פישר מעדיף לשחק עם הפנים לסל ויכול לבוא לידי ביטוי רק בקליעה מחצי מרחק או תוך כדי תנועה. לאזמה נמוך מדי מכדי להתמודד עם הקבוצות החזקות והיחיד שיכול לעשות משהו הוא יניב גרין אבל הבעיה היא שאין לו יד מסיימת טובה והוא גם נוטה להסתבך בבעיית עבירות די מהר. לפי דעתי, מכבי חייבת שחקן חזק מתחת לסל ולוותר על לאזמה. נכון, זה ייצור בעיה למשחק אחד או שניים, אבל אין לה ברירה אם יש לה מחשבות להגיע רחוק.
נקודה שנייה ודי קשורה לראשונה. פיני גרשון מנסה לנטרל את הבעיה של היעדר שחקן גבוה שמשחק עם הגב לסל עם הורדתו של צ'אק איידסון לתפקיד שדורון שפר עשה בימיו הגדולים בגליל, כדי שהוא ישחק עם הגב לסל וירכז משם את המשחק. הבעיה היא שכשהוא נתקל בדאבל אפ הוא לא משחרר את הכדור מהר. לפי דעתי, זה בגלל מה שקרה במשחקים הראשונים כשכל הכדורים הלכו לכיוונו של אנדרסון ועכשיו כשהכדורים מגיעים אליו הוא מנסה לקחת על עצמו יותר מדי. במידה וישחרר את הכדור במהירות יש לו 4 שחקנים שיכולים לקלוע מחוץ לקשת, כולל לאמפה.
נקודה שלישית. גם במשחק היום ראינו שהדקות הטובות של מכבי היו כאשר אנדרסון ירד לספסל. כשאנדרסון על המגרש המשחק של מכבי תקוע ולא זורם, מנגד כשמכבי עברו לשחק עם איידסון בעמדה מספר 3 ורביב לימונד נכנס מכבי שיחקה הגנה טובה יותר ובהתקפה המשחק זרם. אני לא מבין מדוע פיני לא משתמש בלימונד ופניני ליותר דקות כדי ליצור הגנה חזקה יותר. חמישיית הגנה של לימונד, פניני, איידסון, פרקינס ולאזמה או פישר או גרין יכולים לעצור גם קבוצות טובות מויטוריה. הוכחה לכך ניתנה ברבע השלישי כשמכבי רצה טוב יותר עם לימונד בחמישייה ולאחר מכן יחד עם פניני. וגם גרין היה בכלל לא רע.
לגבי הרכז ויז'נייבסקי. אין ספק שמדובר בשחקן טוב אבל בניגוד למשל לשארס או אפילו לפרקינס הוא טוב רק כשהקבוצה טובה ולא להיפך. הוא לא משפיע על המשחק אלא המשחק משפיע עליו וזו בעיה לרכז משחק. הדקות הטובות שלו היו כשפרקינס שיחק לצידו והוריד ממנו את הלחץ. גם כשגל מקל שיחק לצידו הוא היה טוב יותר, מה שמוכיח שעדיין אין לו את היכולת להוביל את מכבי. לדעתי, אט אט פרקינס יהפוך לרכז המוביל. חכו ותראו.
נקודה מאד מעניינת היא זריקות לשלוש. מכבי של השנה שעברה הייתה הורגת בשביל לקבל את האחוזים לשלוש שמכבי השיגו במשחק. 14 מ 28 לשלוש. 50% בכל כך הרבה קליעות זה מספר טוב מאד ואפילו מעולה. אבל, פיני גרשון אמר בעצמו שמשחקים מנצחים מתחת לסל ומכבי זרקה יותר זריקות לשלוש (28) מאשר זריקות לשתיים (26) זה יותר מדי, למרות האחוזים (למרות ששש או שבע זריקות היו ממש לא בכיוון). הבעיה היא, כפי שציינתי בהתחלה שאין שחקן פנים דומיננטי ולכן ההתקפה לוקחת מה שנותנים לה וזה קליעות מבחוץ. ביום שזה לא ייכנס מכבי בכלל תהיה בבעיה ואם לא תלמד להוריד יריבות עדיפות לאיזור ה 70 נקודות היא גם לא תנצח את המשחקים הללו.
מה שהיה מאד יפה לראות במשחק היה את שטף המשחק. מכבי משחקת התקפה של שבע או שמונה שניות ולעיתים קרובות זה ממש יפה לעין. הבעיה מגיעה במשחק העומד, ואז כל העסק די תקוע. ושוב, בלי גבוה דומיננטי מתחת לסל זה גם לא ישתפר.
לסיום, מכבי שיחקה אתמול משחק בינוני מאד וראינו ממנה דברים טובים אבל גם הבחנו בבעיות שאפיינו ויאפיינו אותה לאורך כל העונה. בסך הכל, שום דבר לא קרה בהפסד הזה. ויטוריה הפסידה במשחק הקודם לרומא כך שגרשון שיחק בחוכמה על ההפרש כי בבית כזה יכול להיות שיהיה לכך ערך. לפי דעתי, אם מכבי מנצחת את צסק"א בבית ולאחר מכן, את רומא בחוץ היא תסיים קרוב לוודאי בין 2 המקומות הראשונים וזה בכלל לא בשמיים. היא לא תזכה בגביע אבל לפחות יהיה מעניין ומהנה לראות אותם. בשנה הבאה ועם גבוה דומיננטי עם משחק עם הגב לסל ואולי רכז טוב יותר תהיה למכבי קבוצה בלתי מנוצחת. נחכה ונראה אם אני צודק.
חדשות טובות:
למה יש לי הרגשה שהיא תהיה קשורה לקייסי ?
