יום ראשון, 2 באוקטובר 2011

ביקורת: Charlie's Angels, עונה ראשונה, פרקים 2-1: גרסה חיוורת מאד של המקור.



לאור ההצלחה היחסית של החידוש לסדרה Hawaii 5-0 בעונה שעברה זה היה רק שאלה של זמן עד שנזכה לחידוש נוסף לסדרה מהעבר. אחת הסדרות שלהטו בשנות השבעים הייתה "המלאכיות של צ'ארלי". הצלחת הסדרה הייתה כה גדולה שאפילו נוסדה תסרוקת על שם אחת השחקניות, פארה פוסט. והעונה, כשלשים שנה לאחר ירידת הסדרה המקורית, רשת ABC החליטה לחדש את אותה סדרה מיתולוגית. ואתם יודעים מה ? היא לא ממש הצליחה.

נכון, הרשת שחררה למסכים שני פרקים בלבד, אך כבר עתה ניתן לזהות את הבעיות של הסדרה ויש לה בעיות. הבעיה הראשונה היא הליהוק. בסדרה המקורית הליהוק היה מושלם עם השחקניות ז'קלין סמית הסקסית, קייט ג'קסון הקשוחה ופארה פוסט על תקן הבלונדינית היפה (לאחר עונה החליפה אותה בתפקיד שריל לאד). מה המשותף לכולן ? הן ידעו לשחק והתאימו לתפקיד בצורה מושלמת. כאשר בוחנים את הליהוק לגרסה המודרנית של הסדרה מוצאים בעיה בכל עמדה.

הליהוק הבעייתי מכולם הוא של אנני אילונזה אשר מגלמת את דמותה של קייט. אנני אמורה להיות הקשוחה בחבורה, אבל המשחק שלה ממש לא אמין וראו זאת כאשר שחקה בעונה הקודמת באופרת הסבון General Hospital.

לרייצ'ל טיילור, אשר מגלמת את דמותה של אבי ושאמורה הייתה להיכנס לנעליים של פארה פוסט\שריל לאד, על תקן הבלונדינית היפה קיימת בעיה אחת חמורה: אין לה נוכחות. אכן, היא נאה מאד לעין, אבל כאשר היא נמצאת על המסך היא לא מרתקת את הצופה כפי שהיא אמורה לעשות בתור אחת המלאכיות. מהבחינה הזאת דווקא התפקיד שהיא עשתה ב"האנטומיה של גריי" התאים לה יותר בכך שהיא הייתה אחת מצוות גדול אשר נשא בעול.

גם עם מינקה קלי יש בעיה אך מדובר בבעיה מסוג אחר. מינקה היא אחת השחקניות הדרמטיות המעולות שראיתי בעשור האחרון ובכדי להוסיף על כך יש לה מה שאין לרייצ'ל טיילור: נוכחות וכריזמה. אך מינקה מתאימה יותר לדרמות מרגשות ופחות לדרמות אקשן. סגנון הדיבור שלה ממחיש זאת כמעט בכל משפט שיוצא מפיה. תשוו את ההופעה שלה בסדרה Friday Night Light ואפילו בהופעת האורחת שלה ב Parenthood ותגלו את ההבדלים.

ולבסוף, דמותו של בוסלי. בסדרה המקורית בוסלי היה גבר מבוגר ולא נאה במיוחד. בגרסה המודרנית הפכו אותו לחתיך כאשר הביאו את רמון רודריגז בכדי שיגלם את דמותו. בפועל מדובר בשבירת הרמוניה. הסיבה שדמותו של בוסלי הייתה חביבה בגרסה המקורית הייתה חוסר במתח מיני בינו לבין שלש המלאכיות. עכשיו נסו לשכנע אותי, שבין גבר כמו רמון לבין שלש חתיכות כמו טיילור, קלי ואפילו אילונזה לא יהיה מתח מיני. קשה לי להאמין שזה המקרה. בכך הסדרה פונה למכנה הנמוך ביותר ולא מנסה להיות איכותית כפי שניסו למשל להיות ל Hawaii 5-0 המהוקצעת.

בעיה נוספת היא התסריטים שלפחות בשני הפרקים הראשונים היו ברמה כל כך נמוכה שלעיתים היה קשה לצפות בהן. העלילה של הפרק השני, אודות נערה שנשאת לרוצח, הייתה כל כך משומשת שלעיתים חשבתי שצפיתי בסדרה משנות השמונים.

האם היה נכון לבצע את החידוש ? אם מסתכלים על הביקורות בארה"ב אפשר לומר שלא. המבקרים טענו שאין טעם לגעת בסדרת קאלט שכזאת. ואני טוען, שאם עושים זאת נכון ובצורה מהוקצעת, לפחות כמו שעשו בעונה שעברה ל Hawaii 5-0 אז יש לכך הצדקה, הבעיה היא שהמוצר הסופי שרשת ABC קיבלה כל כך עלוב שהוא יכול להרוס את השם הטוב שהסדרה המקורית יצרה למוצג.

עד כה הסדרה נכשלת בנתוני הרייטינג. לטענת ראשי הרשת מדובר בפיילוט הטוב ביותר שלהם מעונת הפיילוטים האחרונה. הרשו לי לגחך, עד כה Revenge טובה ממנה וב 2 דרגות. במידה והסדרה תבוטל, ונכון לעכשיו נראה שזה הכיוון, גם אם זה יקרה עכשיו או עד תום העונה, הרי שבהפקה יוכלו לבוא בטענות רק לעצמם. הם קיבלו משבצת שידור נוחה מאד לפני "האנטומיה של גריי" ונכון שהיא מתמודדת נגד The Big Bang Theory אבל זה עדיין לא מצדיק נתונים כה גרועים לסדרה שהיו ציפיות גדולות לגביה ושהרשת תלתה בה תקוות כה גדולות.

לסיכום, הרעיון לא היה מקורי אך ניתן היה לעשות איתו הרבה יותר. הליהוק היה זוועתי והתסריטים, וכפועל יוצא מכך העלילות, לעוסים ומשעממים. הסדרה נראית כמו גרסה חיוורת של סדרה משנות השמונים.

אז, לראות או לא לראות ?
לא לראות.

Share on Facebook

תגובה 1:

  1. יש פה משחק גרוע לפרקים
    חוץ מהגבר שעוזר להם כולן משחקות ממש מזעזע
    וזה מוזר כי המשחק של כל אחת לחוד הוא טוב עד טוב מאד וכן פשוט שאתה מחבר את כולן אתה לא מאמין להם .

    השבמחק